Калининградец не смог доказать в суде, что одолжил деньги: что делать
Далеко не все калининградцы готовы одалживать деньги родственникам и близким. В этом призналось больше половины читателей «Клопс», которые поучаствовали в нашем опросе
Адвокат Евгений Аксёнов советует: даже если близкий человек божится всё вернуть, составьте расписку, а лучше договор займа
Недавно в Калининграде человек обратился в суд с требованием взыскать деньги, переданные другому лицу на основании расписки. Однако суд отказал в иске, указав, что расписка не является договором займа, поскольку в ней не содержалось никаких условий возврата
Согласно статье 807 Гражданского кодекса РФ, договор займа возникает, когда одна сторона передаёт другой деньги или вещи с условием их возврата. Расписка же — это лишь документ, фиксирующий факт передачи
Если расписка не содержит указания на заёмный характер сделки, истцу нужно убедить суд, что стороны именно договаривались о займе. Без этого суд может отказать по причине «отсутствия условий возврата займа». Закон требует, чтобы договор займа чётко предусматривал обязанность вернуть деньги. Если расписка об этом молчит, суд не вправе додумывать
Ответчик может заявить, что деньги были подарком, платой за услугу или иным платежом
Чтобы избежать проблем, необходимо:
1. Составить договор займа. Укажите сумму, цель передачи (заём), срок возврата и при желании — проценты
2. Правильно составьте расписку: «Я, Иванов И.И., получил от Петрова П.П. 100 000 рублей в качестве займа, обязуюсь вернуть до 1 января 2026 года»
3. Собирайте дополнительные доказательства. Переписка, где обсуждается долг, или банковский перевод с пометкой «заём» могут помочь в суде
Что же делать, если расписка уже составлена без условий возврата, а суд отказал в иске? Есть альтернатива — требование о взыскании неосновательного обогащения. Такое обогащение возникает, когда человек получил деньги другого без законного основания. Если ответчик не может убедительно объяснить за что он получил деньги, то
он обязан вернуть их. Для успеха такого иска не нужно доказывать заём — достаточно показать, что деньги ушли к ответчику, а правового основания для их удержания нет
#клопс_полезное
