10 июня суд отправил на принудительное амбулаторное лечение водителя BMW, сбившего девочку на Киевской

10 июня суд отправил на принудительное амбулаторное лечение водителя BMW, сбившего девочку на Киевской. Это решение вызвало массу откликов наших читателей. Мы поговорили с прокурором Московского района Марией Чудиновой и попросили ответить на вопросы, связанные с расследованием этого смертельного ДТП

Для чего назначается такая экспертиза?

Подозреваемый занял позицию: Мне стало плохо. Как доказать, что это так? Или как опровергнуть это? Он ведь не отрицал сам факт ДТП, но нужно понять причину его совершения. И следователи, и прокуратура не знали, каков будет результат экспертизы. Она могла как опровергнуть вину А., так и доказать её

Точку в деле поставил не следователь, не прокуратура и даже не суд, а комиссия экспертов

Ещё 6 вопросов, на которые ответила прокурор:

В каких случаях водителю могут назначить судебно-психиатрическую экспертизу?

Когда есть необходимость опровергнуть или подтвердить доводы обвиняемого

Мог ли быть другой исход при такой экспертизе например, обвинительный приговор?

Выводы экспертной комиссии исключают иное направление дела в суд, в частности, с обвинительным заключением

Возможна ли была коррупционная составляющая при проведении экспертизы?

Нет. По делу А. была проведена колоссальная работа. Следствие кропотливо собирало информацию о его заболеваниях и его кровных родственников. В Москве нашли абсолютно независимых врачей-эпилептологов и других специалистов

Почему суд вынес решение именно об амбулаторном лечении, а не о принудительном лечении в стационаре?

Суд не может выйти за пределы рекомендаций экспертов. А комиссия экспертов заключила именно такую меру

Помогло ли в итоге решение суда установить виновность водителя?

Он, безусловно, виновен, но к нему применена такая мера воздействия

Что в данный момент с машиной виновника, его водительскими правами?

Автомобиль и права изъяты и хранятся при уголовном деле

Подробные ответы читайте в нашем интервью на сайте Клопс