«ОРЕШНИК» В БЕЛОРУССИИ — ВОЗВРАЩЕНИЕ К ИСТОКАМ
Тelegram-канал «Старше Эдды» @vysokygovorit
Лукашенко анонсировал постановку на боевое дежурство «Орешника» на территории Белоруссии в декабре этого года. Что это будет означать?
В какой-то мере это возвращение к истокам: с начала 1960-х по начало 1990-х на территории Белоруссии сидели полки и дивизии РВСН с ракетами средней дальности, в 1980-х часть из них получила на вооружение «Пионеры», известные на Западе как SS-20. «Орешник», по сути, является наследником «Пионера» с тем же диапазоном дальности, но с заметно улучшенными лётными характеристиками и резко выросшим разнообразием боевого оснащения, включая гиперзвуковые боевые блоки.
Из условного Слуцка (взят как одно из мест дислокации полков, некогда вооружённых «Пионерами») до Рамштайна «Орешнику» лететь считаные минуты, до Лондона — не сильно дольше. И это в случае конфликта с Россией возвращает страны НАТО, включая наиболее отдалённые, в ситуацию постоянной угрозы возможного удара, отразить который по факту нечем.
Можно, конечно, рассматривая варианты «за НАТО», попробовать начать войну с удара по позициям этих ракет, но в этом случае результат им отнюдь не гарантирован, а вот удар всем остальным, включая те же «Орешники», которые они не найдут, — очень даже. К слову, именно поэтому «Орешник» в Белоруссии, а не в Калининграде — спрятать его там и защитить от возможной атаки было бы сложнее: регион простреливается насквозь.
Это о хорошем. Теперь о том, что похуже. Когда Советский Союз десятилетиями держал в своих западных регионах группировку ракет средней дальности, в НАТО ситуацию осознавали и стремились вероятность конфликта, который потребовал бы применения этих ракет, минимизировать. Желание не допустить войны было категорическим императивом. Сейчас… сейчас даже нельзя сказать, что в НАТО очень хотят войну развязать. Скорее уверены в том, что она не начнётся ни при каких обстоятельствах, будто деревенский дурачок, который играет со спичками рядом с бочкой керосина. Некоторое количество разумных людей, к сожалению, не делает погоды в этом сборище политических олигофренов в целом. В этой связи, конечно, очень любопытно, как именно в НАТО отреагируют на возвращение ракетного аргумента в противостояние. Сильно подозреваю, что в лучшем случае предпочтут проигнорировать: это как минимум будет означать понимание, что отвечать особо нечем.
Точка зрения автора может не совпадать с позицией редакции.
