Грабеж.
В CNN вышла статья, начинающаяся словами: «Европейский союз находится накануне принятия фундаментального решения, использовать ли замороженные российские активы для финансирования поддержки Украины. Беспрецедентный план, который вызвал столкновение между государствами, которые его поддерживают, и Бельгией, где находится львиная доля резервов». Как замечает CNN, «потенциальное использование активов вызывало большие противоречия. Критики утверждают, что такой вариант проблематичен с юридической точки зрения и рискует навлечь возмездие со стороны Москвы». Мягко сказано! Речь идёт о неприкрытом грабеже, который собираются предпринять для многомиллиардного финансирования одной из воюющих сторон – Украины, – чтобы позволить ей затянуть конфликт и убивать больше россиян.
Ну и что может Россия сделать? Центральный банк уже обратился с иском в российские судебные инстанции, где у него, вероятно, хорошие шансы. Но дальше нужно будет идти в международные суды, где России победить будет очень нелегко и любое разбирательство займёт долгое время. Что может, в конечном итоге, наказать Бельгию, у которой находится основная масса замороженных российских активов. Но в это же время Украину будут накачивать оружием. Однако кто сказал, что российский ответ должен быть симметричным? На псевдоюридические решения Евросоюза мы, дескать, должны отвечать в плоскости юридических контррешений? – это абсолютно нелогично. Когда тебя грабят, можно ли ожидать, что ты спокойно отдашь свою собственность в надежде, что дальше суд возместит ущерб и накажет преступников? Такие подходы часто рекламируются полицией западных государств – но это точно не русский подход.
Наш подход предполагает не только решительность, но и тщательный анализ возможностей вероятных рисков. К счастью, возможностей очень много – и у Верховного главнокомандующего будет широкий диапазон средств: от самых радикальных до более осторожных. Из числа радикальных упомяну вывод, что Россия достаточно долго терпела неприкрытую агрессивность со стороны прибалтийских республик, которые сумели на самых благоприятных условиях выйти из состава Советского Союза в силу поддержки со стороны правительства Ельцина. Сейчас эти страны уже много лет отвечают России злом на добро. Угрожают закрыть для России Балтийское море и отнять Калининград. И НАТО всё больше распространяет свою инфраструктуру на балтийских соседей, представляя растущую угрозу России и создавая ситуацию, когда промедление до 2029–2030 годов (которые НАТО открыто называет вероятными датами войны с Россией) потенциально будет очень дорого стоить.
Конечно, такие меры, как, например, закрыть Сувалкский коридор, вполне оправданные против врагов, несут серьёзные риски эскалации. И опасность вызвать недовольство таких дружественных стран, как Китай, Индия и страны Персидского залива. Но есть и менее радикальные, но достаточно эффективные действия. Осудить и объявить в розыск руководство Евросоюза. Максимально конфисковать активы стран ЕС в России и связанных с ней государствах, учитывая при этом интересы добросовестных инвесторов.
США неоднократно задерживали во всём мире россиян, которых они обвиняли в каких-то преступлениях, причём иногда речь шла даже о чётких провокационных подставах. Для России подобное беззаконие – не пример. Но там, где есть реальные преступления против России, когда речь идёт о тех, кто грабит российскую собственность, по нормам военного времени у нас есть все основания действовать аккуратно, но жёстко.
Я предвижу возражения против такого образа действий. И признаю, что эскалация, как правило, нежелательна. Но ключевой вопрос: а какова альтернатива в ситуации, когда все наши дипломатические усилия, когда все успехи российских вооружённых сил на Украине только возбуждают ярость наших европейских врагов, до сих пор не верящих, что они играют с огнём?
