Забыл в лифте 800 тысяч: суд отказал мужчине, потерявшему сумку с деньгами, из?за нехватки доказательств

Забыл в лифте 800 тысяч: суд отказал мужчине, потерявшему сумку с деньгами, из?за нехватки доказательств

Деньги потерялись между лифтом и судом

История жителя российского города, который стал невольным героем необычного дела о находке и утрате крупной суммы, наглядно иллюстрирует, как без простых доказательств даже очевидные ситуации превращаются в запутанные юридические головоломки. Мужчина приехал в другой город с целью продать свой автомобиль и купить новый, снял квартиру и несколько дней занимался поисками подходящего варианта. Но однажды вечером, возвращаясь домой, он неожиданно почувствовал недомогание прямо в лифте и забыл свою сумку, в которой находилось порядка 800 тысяч рублей. Уже через несколько минут, когда мужчина, опомнившись, вернулся за барсеткой, она исчезла.

Полиция долгое время не могла найти ни пропажу, ни подозреваемых — ни камер, ни свидетелей в подъезде не оказалось. Однако спустя некоторое время в соцсетях появилось объявление: неравнодушный горожанин передал найденную сумку с деньгами в полицию. Мужчина незамедлительно пошёл в отделение и заявил о своих правах на пропажу, однако оказался не единственным претендентом.

На чьей стороне оказался суд

В суде заявитель пытался подтвердить свои слова:

  • Подробно описал внешность сумки и вещи внутри;
  • Рассказал о денежных тратах за день, объяснил, почему не мог точно назвать остаток;
  • Показал записи с видеонаблюдения клуба, где в тот вечер был с этой барсеткой.

Но этих аргументов оказалось недостаточно. Суд посчитал, что доказать принадлежность денег истец не сумел: камер в лифте не было, сумма снятых денег по банковским выпискам отличалась, а серийные номера купюр не были известны. Даже тот факт, что сумка исчезла именно в доме, где истец снимал жильё, роли не сыграл.

Почему доказать права на находку оказалось невозможно

Случай напоминает: наличие свидетелей, полное описание содержимого, банковские документы или фото-видео фиксация могут стать решающими доказательствами в подобных спорах. Доказательство права собственности — ключевой вопрос, который решает суд, и, если его не удается подкрепить фактами, даже честного человека могут оставить ни с чем.

  • При потере ценной вещи важно сохранить любые подтверждения владения;
  • Определить уникальные детали содержимого, которые сможете описать;
  • Оформить документы при крупных сделках и фиксировать получение наличных.

Мужчине так и не удалось вернуть свои средства: и суд, и апелляция встали на сторону формального подхода, вынеся отказ в удовлетворении требований.

Источник: Юрист объясняет | Евгений Фурин

Лента новостей