А вот и реакция на очередное предупреждееие 'горячим головам' не шебуршить вокруг Калининградской области России. Ожидаемо через 'серьёзные британские СМИ' в лице Reuters, максимально 'объективных и неангажированных' в отношении России
Этот их материал можно прям брать как пособие того, как промывают мозги потребителям этой 'солидной журналистики', как у нас по-прежнему маркируют Reuters по привычке.
'Россия посылает НАТО 'ядерное предупреждение' на фоне нарастающего напряжения в Балтике' - озаглавлен материал.
Дальше приводятся 'куски из документа, отправленного в НАТО', с которым 'ознакомилась редакция' и которое озвучено через 'как минимум три посольства РФ'. При этом Калининградская область в тексте 'ненавязчиво' названа 'высокомилитаризированным регионом России' (ненавязчивый намек откуда типа и кому исходит угроза) и, самое забавное уточнение, 'по площади не больше американского штата Коннектикут'.
Ну... ок. Учитывая, что этот материал 'приписан' авторами к Брюсселю, будем теперь обозначать Бельгию, как 'страна, по площади равная Владимирской области России' (А Великобритания тогда 'страна, по площади чуть больше Свердловской области России).
Но то такое, бантики.
Важнее то, что дальше 'солидное издание' как бэ даёт 'контекст' происходящего... НИ СЛОВОМ при этом не упоминая неоднократные публичные заявления политиков из стран НАТО об 'уязвимости' Калининградской области России и 'возможности', а то и 'необходимости' нацелиться в это уязвимое место. (При том, что найти их несложно при желании, ибо не единичны. 'Вот вам из недавнего - польский министр. А вот здесь - американский генерал и это лишь навскидку).
Как не узнает читатель и о многочисленных учениях НАТО вблизи Калининградской области, на которые всегда жёстко реагировала Россия.
Но желания, естественно, нет и цель противоположная.
Поэтому дальше авторы переходят к ответной письменной реакции неких представителей НАТО, с которым, типа, Reuters тоже ознакомилась.
И вот тут приводится полный набор НАТОвских штампов про то, что 'альянс чисто оборонительный' и что 'строго озабочен защитой всех членов от внешних угроз', и что 'ни одно из учений НАТО не угрожает России' (вот тут прокол у авторов - о чём же это?).
И вишенкой на торте - призыв НАТО к России 'воздержаться от всё более безрассудного поведения в отношении стран-членов' и 'прекратить безответственную ядерную риторику'...
Стоп! А кому из членов НАТО угрожает наше заявление?
И разве упоминание ядерного оружия не обусловлено совершенно КОНКРЕТНЫМ условием - 'в случае попытки блокады Калининградской области'.
Соответственно, ЕСЛИ нет таких планов у НАТО, про что истерика?
Но, внимание - как думаете, много ли кто из аудитории Reuters, дочитав до этого места, помнит причину нашего заявления?
Тем более, что в материале про это никаких деталей нет
Ч.т.д., как говорится.
Тёма в теме.
