Недавнее решение Верховного суда РФ вновь подчеркивает важность необходимости полного раскрытия информации о своих активах в процессе банкротства. На примере дела одной гражданки, не указавшей свои банковские вклады, стало понятно, что скрытность может стоить гораздо больше, чем кажется на первый взгляд, сообщает Дзен-канал "Адвокат Швырёва Надежда".
Судебная история с Еленой
Елена, признанная банкротом, сумела списать все свои долги, благодаря решению арбитражного суда от 12 января 2023 года. Однако она умышленно не сообщила о своих вкладах в банке, которые были открыты в 2013 и 2014 годах на сумму 32 тысячи рублей, а также о кредите в размере 931 тысячи рублей.
Ситуация усугубилась, когда банк, в котором она держала средства, также был признан банкротом, а его лицензия была отозвана. Спустя несколько месяцев после завершения своей процедуры банкротства, Елена решила обратиться в Агентство по страхованию вкладов (АСВ) за компенсацией. Однако ее запрос был отвергнут – АСВ сослалось на то, что у нее имеется непогашенный кредит, который существенно превышал сумму вклада.
Решение вышестоящих инстанций
В результате Елена подала иск к АСВ, и первую инстанцию удалось убедить в обратном: мол, раз ее долги были списаны, то она должна получить свои средства. Однако Верховный суд РФ решил иначе. Суд указал на необходимость полного раскрытия информации о наличии имущества и долгов при банкротстве, подчеркнув, что любые скрытые обязательства не могут быть оставлены без учета.
Согласно пояснениям суда, освобождение от долгов не может касаться требований кредиторов, которые не были известны до завершения процедуры банкротства. Это означает, что вклады и долги должны быть учтены в конкурсной массе, независимо от желания должника скрыть информацию.
Риски сокрытия информации
Нетрудно заметить, что такие случаи, как у Елены, служат наглядным уроком для всех. Скрытность в вопросах банкротства может вызвать серьезные последствия, в том числе:
- Утрата права на освобождение от долгов;
- Отказ в выплатах по скрытым вкладам;
- Необходимость со сталкиваться с обвинениями в злоупотреблении правом.
Важно помнить, что любые схемы, направленные на сокрытие активов, грозят серьезными последствиями и могут привести к ухудшению репутации должника.
