Необычная судебная история разразилась вокруг пенсионера, которому банк предъявил иск о возврате задолженности в размере 30 миллионов рублей. По версии финансового учреждения, на имя пожилого гражданина был оформлен кредитный договор с залогом имущества, а сам пенсионер давно являлся их клиентом.
Мошенничество или недоразумение?
Проблема началась, когда банк заметил, что пенсионер перестал погашать свои кредитные обязательства. В результате они обратились в суд с требованием взыскать долг. Однако дедушка утверждал, что не подписывал спорные документы и никогда не видел обещанных денег. По его словам, он стал жертвой мошенников, которые, возможно, использовали его личные данные для обмана.
Доказательства на столе
В судебном заседании были представлены кредитные договоры и кассовые ордера, свидетельствующие о выдаче средств. Тем не менее, пенсионер оспорил подлинность своих подписей и потребовал проведения почерковедческой экспертизы, предоставив образцы своих ранее использованных подписи. Суд первой инстанции ограничился лишь анализом этих образцов и отклонил предложение банка о том, чтобы исследовать и ранее подписанные договоры.
Первая экспертиза подтвердила, что подписи на спорных документах были поддельными. Однако, повторная экспертиза не была проведена, и суд отклонил иск банка. В итоге дело вызвало большой интерес и привлекло внимание судебных инстанций.
Пересмотр дела и новые доказательства
Судебная коллегия Верховного Суда России указала на то, что первая инстанция неверно ограничила возможность банка представить новые доказательства, нарушив тем самым принцип состязательности. Дело было отправлено на новое рассмотрение. На втором заседании были разрешены дополнительные исследования, в том числе ранее подписанные кредитные договора.
В результате повторной почерковедческой экспертизы было установлено, что подписи на спорных договорах принадлежат именно пенсионеру. Это открытие помогло суду удовлетворить иск банка, и решение было оставлено в силе после апелляции. История с пенсионером показала, как важно отстаивать свои права и использовать все возможности защиты в суде.
