Старую кассету продали за 800 рублей, а иск составил 600 тысяч: как это произошло?

Казалось бы, какой риск в продаже старой аудиокассеты за несколько сотен рублей? Однако реальность судебной практики может удивить: этот простой шаг может привести к искам на сотни тысяч рублей и затяжным судебным разбирательствам.

Как всё произошло?

Гражданин Б. занимался продажей различных винтажных предметов, включая вещи из советского прошлого и 90-х лет. Занимая активную позицию на маркетплейсах, он находил коллекционеров, готовых заплатить за редкости. В ведении бизнеса Б. официально зарегистрировался как индивидуальный предприниматель и вёл расчёты по налогам.

Однажды он приобрёл аудиокассету 2003 года с хитами Ромы Жукова. Незамедлительно нашёлся покупатель, который приобрёл кассету за 784 рубля.

Однако, как показало следующее, это была не обычная сделка, а контрольная закупка, инициированная самим правообладателем. Жуков передал свои права на взыскание компенсации в Московский авторский клуб, который и подал иск к Б. с требованием возмещения 600 тысяч рублей по 40 тысяч за каждую из 15 песен.

Что решили суды?

Б. пытался опровергнуть иск, утверждая, что кассета многократно перепродавалась, а сам он купил её у лица, не имеющего прав на продажу. По мнению предпринимателя, исковая давность истекла, ведь кассета была выпущена в 2003 году.

Однако суд ему не поверил. Б. не смог доказать, что его право на продажу кассеты было законным, так как у него не было документов на покупку у правообладателя с правом перепродажи. Срок исковой давности также не истек он отсчитывается не с даты выхода кассеты, а с момента её незаконной продажи.

В результате Московский авторский клуб получил право на взыскание. Суд признал сумму иска завышенной, скорректировав её до 10 тысяч рублей за песню, то есть общей суммой 150 тысяч. Однако и эта сумма была уменьшена на 50% из-за малой стоимости кассеты и однократности нарушения.

В итоге Б. должен был заплатить 75 тысяч рублей и 4 тысячи рублей судебных расходов. Интересно, что на первой инстанции решение было обжаловано, и суд отменил иск, указав на отсутствие правомерного привлечения к ответственности продавца. Но финальное решение оставило Б. с 75 тысячами рублей долга по Постановлению Суда по интеллектуальным правам (дело N А32-47433/2024), пишет Юрист объясняет | Евгений Фурин.