Недавний случай с участием гражданина Б. и гиганта газовой отрасли «Газпром» стал настоящей правовой сенсацией. Обычный человек решил побороться с нефтяной империей, но его усилия обернулись разочарованием и уроком о том, как работает закон, сообщает Дзен-канал "Юрист объясняет | Евгений Фурин".
Строительство газопровода за свой счет
Гражданин Б. самостоятельно заплатил за строительство более семи тысяч метров газопровода, а также за газорегуляторный пункт и катодную станцию для подключения своего дома к газу. На это он оформил право собственности, обеспечив законность всех своих действий на имеющемся земельном участке и самом газопроводе.
Неожиданное использование трубы
Спустя некоторое время мужчина обнаружил, что по его газопроводу «Газпром межрегионгаз Уфа» прокачивает газ не только в его дом, но и к сторонним потребителям — и тут же возникли вопросы. Б. многократно обращался к компании, предлагая оформить официальные отношения: заключив договор аренды или даже предложив выкупить газопровод. Однако каждый раз получал один и тот же ответ: о заключении договора даже не шло речи, так как это экономически невыгодно для «Газпрома».
Иск к Газпрому
В конечном итоге, разочарованный гражданин решил обратиться в суд, заявив о неосновательном обогащении компании на сумму 28 миллионов рублей за шесть лет эксплуатации его газопровода без оплаты. Однако суд не стал на сторону Б., отметив, что истец не предоставил тариф на транспортировку газа, а значит, невозможно было оценить выгоду, полученную «Газпромом» от использования его трубы.
Суд признал, что Б. не доказал факт неосновательного обогащения, а апелляция и кассация поддержали это решение. Верховный суд уточнил, что в делах о неосновательном обогащении истец обязан обосновать незаконное извлечение выгоды и представить соответствующий расчет.
По мнению Верховного суда, обогащение могло бы иметь место только при наличии трех условий: заключенного договора между А. и «Газпромом», утвержденного тарифа на использование трубы и отказа компании от оплаты. Так как все эти условия не были выполнены, иск оказался безосновательным, и суд оставил все решения в силе.
