Семен Рогалев, вице-президент общероссийской организации "Водители России", высказал мнение о новом постановлении Конституционного суда РФ №8-П, касающемся уголовной ответственности за угоны автомобилей. Согласно данному документу, для привлечения к уголовной ответственности учитывается лишь подтвержденная стоимость ущерба на момент преступления с вычетом износа, без учета будущих затрат потерпевшего.
Четкость в уголовно-правовой квалификации
Рогалев отметил, что выводы суда могут показаться не совсем удобными для потерпевших, однако они вносят ясность и определенность в уголовно-правовое регулирование. "Отсутствие противоречий между статьей 15 и пунктом 1 статьи 1064 Гражданского кодекса России и Конституцией важно для упрощения правоприменительной практики", — добавил он.
Защита от необоснованного усиления репрессий
Применение методологии оценки ущерба с учетом износа служит предохранителем для уголовного судопроизводства от неоправданного ужесточения наказаний. Это позволяет сохранить стабильность законодательства и избежать влияния цен на импортные запчасти на правоприменение.
Разрыв между уголовным и гражданским стандартами
Рогалев объяснил, что в уголовных делах требуются строгие критерии - ущерб определяется с учетом износа, без новых запчастей, чтобы избежать субъективной оценки. В отличие от уголовного, гражданский суд назначает экспертизу для полного восстановления ущерба, учитывающую утрату стоимости авто после происшествия.
Недавно стало известно, что потерпевшие часто стараются завысить сумму ущерба, заявляя расчет без учета износа, чтобы квалифицировать преступление по более тяжкой части статьи. Основная мотивация заключается в том, что угроза длительного лишения свободы может оказаться эффективным инструментом для скорейшего возмещения убытков.
Подробности доступны в материалах "Известий", сообщает источник.
