Когда просто подача иска превращается в экзамен для суда
Судебная реальность все чаще удивляет юристов. На практике наблюдаются случаи, когда судьи, только начинающие свою карьеру, с трудом разбираются в основных юридических нормах. Это создает дополнительные трудности для законных представителей, которые вынуждены не только отстаивать интересы своих клиентов, но и объяснять суду элементарные правила.
Недавний случай стал ярким примером такого абсурда. При подаче встречного иска об изменении размера алиментов судья настаивает на уплате госпошлины, хотя соответствующее законодательство освобождает истцов от этих выплат. Судья, якобы уверенная в своей правоте, не принимает аргументы адвоката и требует оплатить пошлину за каждое неимущественное требование.
Что реально говорит Налоговый кодекс?
Согласно пп. 2 п. 1 ст. 333.36 НК РФ, истцы, подающие иски о взыскании алиментов, освобождены от уплаты госпошлины. Эта норма также включает ситуации изменения способа или размера алиментов. Аналогичным образом рассматриваются требования о взыскании неустойки, что также связано с интересами детей.
- Согласно Гражданскому процессуальному кодексу (ГПК РФ), по алиментным делам судебные расходы возлагаются на ответчика (ч. 1 ст. 103 ГПК РФ).
- Требования о лишении родительских прав попадают под освобождение от госпошлины, так как также связаны с защитой интересов детей (ст. 333.36 НК РФ).
Самое неприятное не в отказе, а в отсутствии процессуальной формы этого отказа. Судья могла бы оформить решение более корректно, чтобы у сторон было основание для обжалования, но предпочла проигнорировать этот вопрос.
Таким образом, доверитель оказывается в сложной ситуации: либо ему придется смириться с необоснованными требованиями и потратить деньги на лишнюю госпошлину, либо подать жалобу, рискуя не получить удовлетворение и, как следствие, значительно затратив время.
Описание ситуации подчеркивает, что вместо того, чтобы сосредоточиться на сути дела, стороны вынуждены бороться за право получить суд. Это иллюстрирует печальную реальность, когда правовая неграмотность судей порождает дополнительные проблемы для участников процесса.
